Типы документов



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2016 N Ф04-5891/2016 по делу N А03-4039/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды сельхозтехники.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт отсутствия между сторонами арендных правоотношений и неисполненного обязательства со стороны ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2016 N Ф04-5261/2016 по делу N А27-26401/2015
Требование: О внесении изменений в договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: Между сторонами возник спор по вопросу взимания платы за нахождение вагонов на путях общего пользования. Встречное требование: О внесении изменений в договор.
Решение: Предлагаемое перевозчиком изменение соответствует актуализированному законодательству; дополнение, предлагаемое владельцем пути, допускает нахождение прибывших в его адрес вагонов на путях общего пользования свыше двух часов с момента уведомления перевозчиком о прибытии грузов, порожних грузовых вагонов и готовности их к подаче без взимания за это платы в отсутствие оснований, что противоречит закону и договору, нарушает интересы перевозчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2016 N Ф04-6273/2016 по делу N А45-18781/2015
Требование: О признании недействительными в части решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением учреждение признано нарушившим ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...", предписано прекратить принимать решения о несоответствии заявки предпринимателя на участие в аукционе установленным документацией требованиям по основаниям, не соответствующим действительности, отменить решения единой комиссии, зафиксированные в протоколе подведения итогов.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку отказ предпринимателю в допуске к участию в аукционе по основанию непредставления информации о непроведении ликвидации участника закупки не соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2016 N Ф04-6257/2016 по делу N А45-23041/2015
Требование: О признании недействительным предписания муниципалитета о прекращении нарушений порядка установки и эксплуатации информационных конструкций.
Обстоятельства: По итогам обследования земельного участка выявлен факт незаконного размещения рекламной конструкции, вынесено оспариваемое предписание об обязании общества произвести ее демонтаж.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная конструкция является дорожным знаком, содержащим информацию об объекте притяжения, в которой не имеется признаков рекламы, основания для возложения на общество обязанности по демонтажу информационного дорожного знака отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2016 N Ф04-6119/2016 по делу N А45-27629/2015
Требование: О признании договора поставки недействительным в части, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Покупатель сослался на то, что продавец допустил техническую описку, в результате которой цена на товар существенно завышена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2016 N Ф04-4796/2016 по делу N А46-14976/2015
Требование: О признании незаконными действий контрольного органа по назначению и проведению мероприятия по проверке финансово-хозяйственной деятельности муниципалитета, отмене представления.
Обстоятельства: В ходе проверочных мероприятий в отношении муниципалитета установлены нарушения, выразившиеся в неэффективном и неправомерном использовании денежных средств, а также несоблюдение условий предоставления межбюджетных трансфертов, вынесено представление.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципалитет не доказал несоответствие оспариваемых представления и действий закону, а также нарушение своих прав и законных интересов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2016 N Ф04-6038/2016 по делу N А46-15253/2015
Требование: Об исключении из платежных документов сведений о задолженности.
Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства, выявив самовольное присоединение автомойки к системам водоснабжения, произвела расчет задолженности по пропускной способности устройств. Встречное требование: О взыскании задолженности за бездоговорное потребление ресурса и пеней.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку собственником автомойки является единственный учредитель общества, которое, являясь потребителем услуг водоснабжения, обязано оплатить поставленный ресурс, объем и стоимость которого определены расчетным способом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2016 N Ф04-5432/2016 по делу N А46-2131/2016
Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Общество не оплачивало превышение объема холодного водоснабжения на общедомовые нужды .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор на оказание коммунальной услуги в МКД между обществом и ресурсоснабжающей организацией не заключен, выставление квитанций производилось последней, возложение на общество обязанности по перерасчету не обосновано, предписание признано неисполнимым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2016 N Ф04-5263/2016 по делу N А46-42/2016
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи строений с передачей прав на земельные участки.
Обстоятельства: Участники общества указали, что договоры заключены неуполномоченным лицом, которое, реализуя имущество общества по заниженной цене, действовало в ущерб последнему, сделки являются крупными, совершены без одобрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения об избрании директора общества включены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц, сделки не совершены от имени и в интересах общества, установлено злоупотребление правом со стороны директора общества и приобретателей по договорам, срок исковой давности одним из участников общества не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6315/2016 по делу N А02-661/2016
Требование: О расторжении договора аренды спецтехники и/или оборудования и обязании возвратить арендованное имущество.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил претензии истца о возврате спецтехники и оборудования по акту приема-передачи согласно условиям договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора спорное имущество находилось у ответчика на основании документов, подтверждающих права владения, пользования и распоряжения, фактическое исполнение договора и передача имущества истцом ответчику не доказаны, как и совершение каких-либо расчетов по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-12882/2014 по делу N А03-1592/2014
Требование: О признании недействительными договора о залоге акций, дополнительных соглашений к нему, применении последствий недействительности сделок в виде прекращения записи в реестре акционеров об обременении акций, принадлежащих должнику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и в результате ее совершения произошло предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов должника перед другими кредиторами, основания для квалификации спорной сделки как совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5849/2016 по делу N А03-20760/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продукции зернопереработки, обеспеченному залогом недвижимого имущества, и неустойки.
Обстоятельства: Продукция прибыла железнодорожным транспортом на станцию назначения. Поставщик сослался на неоплату продукции. Покупатель указал на неподписание договора генеральным директором, в связи с чем он являлся недействительным. Встречное требование: О признании недействительным договора поставки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара в отсутствие оплаты; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не подтверждено подписание договора не генеральным директором покупателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5892/2016 по делу N А03-21703/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости среднерыночной арендной платы за пользование помещениями.
Обстоятельства: Истец приобрел по договору купли-продажи здание, в котором уже находилось муниципальное имущество , переданное ответчику по договору аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку внесение платы ответчиком за пользование помещениями не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-28843/2015 по делу N А03-3274/2015
Требование: О взыскании убытков, образовавшихся в результате невозврата неоплаченного товара, в виде разницы между среднерыночной ценой на этот товар и ценой, установленной в договоре.
Обстоятельства: Предприниматель по товарной накладной поставил гречиху. Общество перечислило средства платежными поручениями. Предприниматель полагал, что вследствие несвоевременного произведения оплаты за зерно и изменения рыночных цен на него ему причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены обстоятельства наличия изменения цены на зерно гречихи, сложившейся на соответствующем рынке товаров на момент исполнения обществом обязательства по оплате, по отношению к цене, указанной в товарной накладной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6113/2016 по делу N А03-3464/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в привлечении общества к налоговой ответственности и возмещении частично суммы НДС в связи с завышением налоговых вычетов по хозяйственным операциям, связанным со строительством и перевооружением промышленного комплекса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержали недостоверную информацию, реальность операций не подтверждена: строительные услуги совершены физическими лицами, не имеющими отношения к названным обществом контрагентам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-3050/2011 по делу N А03-4116/2010
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения конкурсного управляющего и понесенных расходов на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку установлены неоднократные существенные нарушения действующего законодательства о банкротстве в ущерб интересам кредиторов и должника, а также достаточность поступивших в конкурсную массу должника денежных средств для оплаты расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6156/2016 по делу N А03-8197/2016
Требование: О признании незаконным предписания административного органа.
Обстоятельства: На управляющую компанию возложена обязанность устранить выявленные проверкой нарушения лицензионных требований путем инициирования общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу внесения изменений в договор управления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание признано законным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-457/2016 по делу N А03-8908/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обеспечению демонтажа парковой изгороди, совершенных в рамках исполнительного производства, заявитель считал отмену судебного акта по делу об устранении препятствия в пользовании лесным участком путем демонтажа ограждения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6093/2016 по делу N А27-11824/2016
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение правил подготовки отчетов, ведения реестра требований кредиторов должника и проведения собрания кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения в действиях арбитражного управляющего установлен, процессуальные нарушения не выявлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6146/2016 по делу N А27-14430/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника заявитель считал вступившее в законную силу решение суда по делу о возложении на должника солидарной обязанности по уплате налогов, пеней путем их взыскания в доход соответствующего бюджета.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5628/2016 по делу N А27-19064/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф ввиду отсутствия реальности договоров подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено создание обществом формального документооборота для создания видимости осуществления хозяйственных операций в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов по НДС и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5573/2016 по делу N А27-2219/2016
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования.
Обстоятельства: Обществу предписано в установленный срок обеспечить наличие разрешения на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова, от органов, предоставляющих земельные участки в пользование.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальная возможность получить указанное в оспариваемом предписании разрешение отсутствовала, что свидетельствует о неисполнимости предписания и, как следствие, влечет его недействительность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6297/2016 по делу N А27-24757/2015
Требование: О признании незаконными действий кадастровой палаты по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте капитального строительства, его виде; обязании снять объект с кадастрового учета.
Обстоятельства: Кадастровой палатой устранена техническая ошибка путем принятия решения о внесении в ГКН сведений о виде объекта недвижимости - сооружение. Заявитель считает, что спорный объект относится к иным сооружениям производственного назначения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав заявителя, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5874/2016 по делу N А27-6114/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное пользование техникой, пени и убытков.
Обстоятельства: Истец сослался на невыполнение ответчиком в срок условий мирового соглашения по иску о взыскании долга по договору аренды самоходных машин с экипажем.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для взыскания неосновательного обогащения и убытков не установлены, пени начислены истцом неправомерно, так как задолженность полностью погашена; доказательства того, что истец после утверждения мирового соглашения представлял ответчику персонал по управлению техникой, а наработанные моточасы возникли в результате неправомерных действий последнего, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6116/2016 по делу N А45-14285/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества.
Обстоятельства: В результате пожара имуществу страхователя причинен ущерб. О наступлении страхового случая страховщик извещен, но обязанность по выплате страхового возмещения не исполнена со ссылкой на завышенную стоимость восстановительного ремонта застрахованного помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт наступления страхового случая, сумма ущерба и наличие у страховщика обязанности по выплате возмещения страхователю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5942/2016 по делу N А45-20991/2015
Требование: О взыскании штрафа за простой порожних вагонов.
Обстоятельства: Стороны заключили договор складского хранения нефтепродуктов. Заказчиком установлены факты нарушения срока возврата порожних вагонов. Претензии об уплате штрафа исполнителем не исполнены.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлено ненадлежащее исполнение обязательств по договору хранения в части возврата порожних вагонов, отсутствие своей вины исполнитель не доказал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6244/2016 по делу N А45-24797/2015
Требование: О признании недействительным предписания о демонтаже рекламной конструкции на территории города.
Обстоятельства: Обществу было предложено удалить информацию, размещенную на рекламной конструкции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная конструкция являлась дорожным знаком, содержащим информацию об объекте притяжения, в которой не имелось признаков рекламы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6142/2016 по делу N А45-3189/2016
Требование: О признании недействительным решения пенсионного органа в части доначисления страховых взносов, штрафа и пени.
Обстоятельства: Проверкой установлено невключение обществом в базу, облагаемую страховыми взносами, выплат работникам, а именно, частичных платы стоимости приобретения санаторно-курортных путевок, компенсации затрат на занятие физической культурой и спортом и компенсируемый индивидуальный социальный пакет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые выплаты не подлежат обложению страховыми взносами, так как они квалифицируются как выплаты социального характера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6128/2016 по делу N А45-4685/2016
Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, распространенных в газете.
Обстоятельства: Истец полагает, что сведения о нарушениях при строительстве торгового центра не соответствовали действительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная фраза содержала утверждения о фактах, соответствие которых доказано ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-14701/2014 по делу N А45-5336/2014
Обстоятельства: Определением в наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего должником за невыполнение судебного акта по делу об обязании исполнить обязательства по договору на хранение и подготовку мазута и вернуть его истцу отказано в связи с тем, что конкурсный управляющий не является лицом, на которое возложены обязанности судебными актами, исполнение которых возможно только в рамках дела о банкротстве ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5967/2016 по делу N А45-5899/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением предприятие, занимающее доминирующее положение на рынке услуг по передаче электроэнергии в границах расположения его сетей, признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" ввиду отказа и уклонения от заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта общества, предписано прекратить нарушение, направить в адрес общества договор.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия предприятия не соответствуют закону и нарушают права общества, заявка которого оформлена надлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-4552/2016 по делу N А45-9342/2015
Требование: О признании недействительными заключенных должником дополнительных соглашений к договорам беспроцентного займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств совершения сделки со злоупотреблением, при отсутствии цели ее исполнения, в период неплатежеспособности должника, факт преимущественного удовлетворения требований одного из кредиторов и причинения вреда кредиторам должника не установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6327/2016 по делу N А46-108/2012
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков, составляющих стоимость имущества последнего, не переданного в конкурсную массу.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, превышающей стоимость взбивательной машины, поскольку не представлено доказательств того, что животные и часть оборудования, принадлежащие должнику, не включены в конкурсную массу по вине бывшего руководителя; установлено, что неформирование конкурсной массы вызвано исключительно бездействием конкурсного управляющего должником; кроме того, представлены акты на павших животных.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5397/2016 по делу N А46-2331/2016
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением распространенная обществом в эфире радиоканалов реклама дистанционного способа продажи лекарственных препаратов признана нарушающей ФЗ "О рекламе", обществу выдано предписание о прекращении нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт распространения сведений о дистанционной реализации обществом именно лекарственных средств не установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6206/2016 по делу N А46-2983/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Обстоятельства: Общество, имеющее статус гарантирующего поставщика, поставило электроэнергию в многоквартирный жилой дом , находящийся в управлении товарищества, и указало на ненадлежащее выполнение последним обязательств по оплате ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, факт поставки в спорный период электроэнергии в заявленном объеме установлен, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6110/2016 по делу N А46-3962/2016
Требование: О применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи арестованного имущества - в виде возврата уплаченной покупной цены.
Обстоятельства: Решением признан недействительным заключенный с предпринимателем договор купли-продажи квартиры, последний указал на невозврат организатором торгов по реализации арестованного имущества уплаченной по договору суммы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная квартира предпринимателю фактически не передавалась, им как победителем торгов внесена подлежащая уплате сумма, предприниматель вправе обратиться за защитой своих интересов в порядке, установленном законом, определив надлежащий способ защиты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6335/2016 по делу N А67-2534/2016
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5828/2016 по делу N А67-457/2013
Требование: О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на возведение объекта в отсутствие градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство спорной постройки осуществлялось в период действия градостроительного плана и разрешения, доказательств строительства объекта после отмены указанных документов не представлено; участок, на котором расположено здание, не входит в границы оползневых зон и охранную зону инженерных коммуникаций, не является муниципальной собственностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-16135/2015 по делу N А67-5381/2013
Обстоятельства: Определением с налогового органа в пользу арбитражного управляющего частично взысканы не выплаченное за период проведения в отношении должника процедур наблюдения и конкурсного производства вознаграждение и судебные расходы в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для их возмещения; вознаграждение снижено ввиду незначительного объема выполненной арбитражным управляющим работы; судебные расходы уменьшены, так как риски последствий неисполнения обязанностей по состоянию здоровья арбитражный управляющий несет самостоятельно; уменьшены почтовые расходы, так как пользование услугами доставки "DHL" не соответствует ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-11595/2014 по делу N А67-874/2014
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков, возникших в результате перечисления надбавки к заработной плате работнику на основании приказа, оспоренного в судебном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между убытками и недобросовестными и неразумными действиями директора, совершенными в ущерб интересам должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6642/2016 по делу N А70-10320/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об оспаривании решения районного суда по административному делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5925/2016 по делу N А70-127/2016
Требование: О взыскании долга по договору взаимного оказания услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец сослался на частичную оплату оказанных в спорный период услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть требований истца не погашена в результате заявленного зачета, так как уведомление о зачете подано ответчиком после предъявления иска к производству, факты наличия долга и просрочки его оплаты доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5918/2016 по делу N А70-2750/2016
Требование: О взыскании страхового возмещения от ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Обстоятельства: Общество, сославшись на договор цессии, заключенный с потерпевшим, указал на невыплату ответчиком страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт наступления страхового случая, своевременное сообщение страховщику о страховом случае, предоставление необходимых документов для возмещения, расчет является верным и не оспорен, требование страховщика о предоставлении на осмотр транспортного средства, которое не может передвигаться своим ходом, является необоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5816/2016 по делу N А70-4538/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной арендной платы.
Обстоятельства: Истец указал, что договор займа и соглашение об отступном, на основании которых к ответчику перешло право собственности, оспорены в судебном порядке, соответственно, у ответчика не имелось оснований для получения от третьего лица арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период ответчик не являлся собственником помещений и не имел права на получение арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6052/2016 по делу N А75-3471/2016
Требование: Об оспаривании предписания административного органа.
Обстоятельства: Обществу предписано отменить перерасчет платы собственникам помещений многоквартирного дома за коммунальные услуги в связи с отсутствием информации, обосновывающей выполненные перерасчеты за истекшие периоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом произведено доначисление платы за коммунальную услугу по водо- и электроснабжению при наличии превышения объема коммунальной услуги по индивидуальному потреблению над объемом услуги, потребленной по показаниям общедомового прибора учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6475/2016 по делу N А75-3821/2016
Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора у собственника объектов недвижимости и органа местного самоуправления возникли разногласия по вопросу выкупной цены спорного участка.
Решение: Цена договора определяется на основании нормативного акта, действующего на дату подачи надлежащим образом оформленного заявления в размере, равном десятикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади участка, с учетом вновь установленной кадастровой стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6415/2016 по делу N А75-3859/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы за земельные участки.
Обстоятельства: Арендатор сослался на изменение законодательства и возникновение излишне уплаченной арендной платы за участки, предоставленные для размещения участка нефтепровода.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендная плата является регулируемой ценой, ее размер должен определяться в соответствии с принятыми нормативно-правовыми актами, при этом размер платы за участки, предоставленные под линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий, не может быть выше установленных ставок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6050/2016 по делу N А75-5489/2016
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за несоблюдение лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности в аптечном пункте и отпуск лекарственного препарата без рецепта врача.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения, отсутствуют существенные нарушения порядка привлечения к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5890/2016 по делу N А75-995/2016
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Обстоятельства: Поставщик указал, что получатель не произвел оплату за поставленный товар, сделка по зачету взаимных требований признана недействительной в судебном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт поставки товара, между сторонами отсутствует зачет требований, имеется задолженность за поставленный по товарной накладной товар, доказательства оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5954/2016 по делу N А03-14273/2015
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства заявителей о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано; производство по апелляционной жалобе прекращено.
Решение: Определение в части прекращения производства по жалобе отменено, дело в этой части передано в апелляционный суд на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, когда об обжалуемом решении суда первой инстанции стало известно представителю заявителей в целях реализации права обжалования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5963/2016 по делу N А03-15608/2014
Требование: О признании недействительным соглашения с залоговым кредитором о передаче предмета залога, не реализованного на повторных торгах, возврате имущества и заключении договора купли-продажи с участником торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий незаконно заключил оспариваемое соглашение при наличии предложения единственного участника торгов по цене не ниже установленной начальной цены на повторных торгах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5499/2016 по делу N А03-18175/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в связи с тем, что расходы фактически понесены и документально подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5499/2016 по делу N А03-18175/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5712/2016 по делу N А03-2147/2016
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение и пеней.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик сослался на неисполнение заказчиком обязательств по оплате поставленной энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты потребления муниципальным заказчиком энергии, подписание им актов оказанных услуг и актов сверки взаимозачетов, просрочка исполнения обязательств по оплате энергии, при этом расчет неустойки является верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6410/2016 по делу N А03-24072/2015
Требование: О взыскании ущерба в виде среднерыночной стоимости утраченной гречихи.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате недобросовестных действий ответчика необоснованно произведен сбор урожая гречихи в границах арендуемого истцом участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков подтвержден совокупностью представленных доказательств, в том числе свидетельскими показаниями и справкой представителя местной администрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6081/2016 по делу N А03-2858/2016
Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортных средств.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на невнесение платы в спорный период. Арендатор указал на ничтожность договора и отсутствие у арендодателя права передавать спорные транспортные средства в аренду.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными актами, вступившими в законную силу, установлено нахождение автомобилей у арендатора и подтверждено неисполнение обязанности по внесению соответствующих платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6393/2016 по делу N А03-4818/2016
Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, возникших в результате невозмещения расходов на предоставление льгот многодетным семьям.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация сослалась на предоставление льгот по оплате электроэнергии и невозмещение ей понесенных затрат.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возмещение указанных затрат является расходным обязательством субъекта РФ. Отсутствие нормативного акта субъекта РФ, регулирующего вопрос по возмещению указанной льготы, не свидетельствует об освобождении от исполнения установленного порядка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5643/2016 по делу N А03-6796/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на неполную оплату выполненных и принятых работ, заказчик указал на некачественное выполнение работ и завышение их объемов, что подтверждено заключением специалиста. Встречное требование: О соразмерном уменьшении цены договора до авансового платежа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо оценить доводы относительно наличия и характера недостатков выполненных работ, объема работ, определить период, в который недостатки выявлены , разрешить вопрос о назначении экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5956/2016 по делу N А27-1221/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган частично отказал в возмещении НДС в связи с необоснованным применением вычетов: 1) по строительно-монтажным и пусконаладочным работам на объекте, который не находился на учете у налогоплательщика; 2) по нереальным сделкам поставки продукции.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку: 1) комплекс передан по предварительному договору купли-продажи, в последующем оформлено право собственности на объект, который использовался в производственной деятельности. В удовлетворении части требований отказано, поскольку: 2) первичные документы содержат недостоверные сведения, контрагент не осуществлял хозяйственную деятельность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6133/2016 по делу N А27-14953/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арбитражный управляющий зарегистрирован кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ, на момент назначения наказания в отношении кандидата в депутаты Государственной Думы отсутствовало предварительное согласие Генерального прокурора РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-22150/2015 по делу N А27-15418/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-25637/2015 по делу N А27-22675/2014
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков в виде начисленных штрафных санкций за неуплату НДФЛ, которые удержаны при выплате выходных пособий и заработной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бывший руководитель предпринимал меры по частичной выплате НДФЛ, несвоевременное перечисление сумм налогов возникло в силу объективных причин, в том числе в связи с отсутствием достаточности денежных средств на расчетном счете.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5740/2016 по делу N А27-23158/2015
Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных в рамках договора займа.
Обстоятельства: Истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по возврату переданных средств. Последний указал на наличие признаков неплатежеспособности на момент совершения сделок, перечисление средств направлено на причинение вреда иным кредиторам ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата средств не представлены, факт их перечисления установлен. Довод о злоупотреблении правами исключен судебным актом по другому делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5632/2016 по делу N А27-2926/2016
Требование: Об оспаривании договоров поручительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана недобросовестность кредитора, действия которого обусловлены разумными экономическими интересами, а также не установлено намерение совершить сделку с целью причинения ущерба другим кредиторам должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5991/2016 по делу N А27-3208/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что показания приборов учета за спорный период потребителем не переданы, при расчете задолженности применен расчетный метод начисления стоимости электрической энергии, однако оплата не произведена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты поставки энергии и недопуска поставщика к расчетному прибору учета, доказательства оплаты поставленного ресурса потребителем не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5960/2016 по делу N А27-3737/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переданных средств по договору цессии.
Обстоятельства: Должник сослался на списание с его счета остатка долга по исполнительному листу и указал на отсутствие у взыскателя оснований для удержания средств, взысканных с физических лиц на основании заключенного с должником договора цессии. Встречное требование: Об оспаривании договора цессии.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку взыскатель не подтвердил обоснованность получения средств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку согласованы существенные условия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-3387/2016 по делу N А27-5053/2015
Требование: Об оспаривании сделок по перечислению должником денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате выплат в качестве вознаграждения председателя совета директоров должника при наличии признаков неплатежеспособности уменьшился размер имущества должника, что привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований, на дату совершения оспариваемых сделок получатель средств являлся заинтересованным лицом. В части требований отказано в связи с недоказанностью причинения вреда кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6137/2016 по делу N А27-5589/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства.
Обстоятельства: Сетевая организация сослалась на ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате мероприятий по технологическому присоединению.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стороны согласовали условие о начислении неустойки на промежуточные платежи, внесение первого платежа не поставлено в зависимость от выполнения условий технологического присоединения к электрическим сетям полностью или частично, платеж не связан с исполнением каких-либо этапов работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6012/2016 по делу N А45-10023/2016
Требование: Об оспаривании акта проверки и частично предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что типовая форма договора аренды индивидуального сейфа содержит условие, согласно которому при досрочном расторжении договора арендная плата за неиспользованный срок аренды сейфа клиенту не возвращается, что ущемляет права потребителей.
Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку гражданин-потребитель, заключивший с банком указанный договор, вправе отказаться от исполнения договора, оплатив банку арендную плату за использованный срок аренды сейфа. Производство по делу в части оспаривания акта прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6250/2016 по делу N А45-2794/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по размещению оборудования связи и неустойки.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на решение общего собрания собственников многоквартирного дома, которым утвержден новый тариф на размещение оборудования в местах общего пользования, и указал, что заказчик отказался оплачивать услуги по новому тарифу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить действительность договора, размер задолженности, возможность изменения стоимости услуг на основании принятых решений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6011/2016 по делу N А45-4367/2016
Требование: О взыскании задолженности, образовавшейся в ходе исполнения прекращенного договора аренды в виде переплаты.
Обстоятельства: Арендатор сослался на наличие переплаты по договорам и уплату обеспечительного платежа.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку спорная сумма оплачена арендатором в качестве залогового платежа, из акта приема-передачи следует, что помещение передано в аренду в отсутствие претензий, тогда как возвращено с недостатками, в связи с чем у арендодателя имеются основания не возвращать залоговый платеж.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-721/2012 по делу N А45-4777/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по необеспечению сохранности движимого имущества, поскольку не представлены доказательства утраты полезных свойств спорного имущества, кредитор не указал, какие меры необходимо было предпринять конкурсному управляющему и как они повлияли бы на стоимость имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6016/2016 по делу N А45-4848/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик указал на неполную оплату покупателем поставленного товара.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводам покупателя о поставке некачественного товара, в том числе с учетом данных экспертизы, не исследовали доводы покупателя о том, что уведомления о зачете переданы им поставщику до предъявления иска в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5977/2016 по делу N А45-5066/2016
Требование: О взыскании расходов на страховое обеспечение по необоснованно выданному листку нетрудоспособности.
Обстоятельства: Проверкой выявлен факт выдачи листков нетрудоспособности с нарушением действующего законодательства . Фонд социального страхования РФ направил учреждению претензию о возмещении расходов по необоснованно выданным или неправильно оформленным листкам нетрудоспособности, претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наступление страхового случая подтверждено, действия работников учреждения, выразившиеся в неправильном заполнении медицинской документации, не повлекли необоснованные расходы Фонда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5785/2016 по делу N А45-684/2016
Требование: Об обязании обеспечить качественное теплоснабжение многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор на подачу тепловой энергии в горячей воде. Кооператив указал, что в спорные периоды температура подаваемой обществом горячей воды не соответствовала нормативным значениям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу действующего законодательства общество обязано поставить на ввод в многоквартирный жилой дом коммунальный ресурс определенной температуры, чтобы обеспечить температуру в местах водоразбора не ниже установленных нормативов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6106/2016 по делу N А45-6864/2016
Требование: О взыскании пеней за просрочку уплаты страховых взносов.
Обстоятельства: Прокуратурой не уплачены страховые взносы на обязательное медицинское страхование, в связи с чем Пенсионным фондом РФ начислена спорная сумма пеней.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие недоимки по страховым взносам подтверждено, прокуратура, являясь самостоятельным юридическим лицом, обязана в предусмотренный законодательством срок уплачивать страховые взносы, недостаточное финансирование не освобождает ее от обязанности производить соответствующие выплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5975/2016 по делу N А45-6889/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере списанных с расчетного счета общества денежных средств.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор банковского счета. Банк, выявив признаки осуществления обществом сомнительных операций, направил последнему запрос о предоставлении документов, подтверждающих осуществление финансово-хозяйственной деятельности. В связи с ненаправлением документов банк списал с расчетного счета общества сумму штрафа. Общество посчитало действия банка неправомерными, а списанные денежные средства - неосновательным обогащением последнего.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не определен размер штрафа, подлежащего списанию с общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6375/2016 по делу N А46-1687/2016
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков в размере стоимости квартир, предоставленных участковым уполномоченным милиции.
Обстоятельства: Право пользования вышеуказанными лицами и членами их семей квартирами на условиях договора социального найма признано решениями суда общей юрисдикции. Муниципалитет посчитал, что, предоставив квартиры участковым уполномоченным милиции, понес убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлена противоправность действий Российской Федерации, предоставление жилых помещений названной категории граждан не отнесено к расходным обязательствам федерального бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5959/2016 по делу N А46-6827/2016
Требование: О привлечении руководителя должника к ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ за непередачу временному управляющему документов, необходимых для осуществления введенной в отношении должника процедуры наблюдения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях руководителя должника состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5679/2016 по делу N А46-7828/2015
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]